Hola amigos, con motivo del 25 Aniversario de la Radio Universidad de la Universidad Centroamericana de Nicaragua, estamos haciendo el esfuerzo para mantener emisiones en línea. Les invitamos a sumarse a este proyecto visitándonos en http://ladelcolor.blogspot.com pronto tendremos un programa de opinión y debates dedicado a los habitantes del ciberespacio y esperamos contar con ustedes como parte de nuestra selecta audiencia.

Gracias.

Yo realmente pienso que el problema en Nicaragua va mucho más allá de un planteamiento económico determinado. La verdad es que nuestra capacidad productiva se encuentra extremadamente disminuida, no tenemos una Industria seria y el Agro se maneja de cualquier manera, no existe una planificación estratégica que nos permita siquiera atisbar en un mediano o largo plazo el despegue económico que necesitamos.

Los empresarios nicaragüenses son básicamente intermediarios entre los productores y los compradores, dependemos por ello exclusivamente de los impuestos que se cargan en cascada al ciudadano común. Nos hemos convertido en meros consumidores y eso es evidente cuando vemos que, salvo contadísimas excepciones, nuestros más prominentes personalidades en el ámbito económico son banqueros o comerciantes de otro tipo, personas que se lucran del trabajo de otros, personas que en realidad no producen, ni abonan a la economía nacional, aunque ayudan a mover ciertas cantidades de las que el Estado "coimea" su porcentaje (otra cosa destacable es que una gran parte de esa coima a ido a parar al bolsillo de los "políticos" de todo signo.

Desde mi perspectiva de izquierda, me parece obvio que el sistema capitalista, de la forma en que lo tenemos planteado y arraigado en nuestro país, no puede brindarnos la oportunidad de encontrar la salida; porque, de manera por demás injusta e irregular, bajo el absurdo supuesto de que son los empresarios quienes van a llevar adelante la economía, se ha incurrido en el endeudamiento público exagerado (caso CENIs, por ejemplo) llevándonos a una paradójica situación en la que los pobres subsidiamos a los ricos y estos ya ni siquiera incurren en el natural riesgo que implica el ejercicio del comercio en general. No creo que exista un modelo económico aplicable a Nicaragua, creo que Nicaragua debe de crear su propio modelo económico retornando a lo básico. Desde hace varios años pienso que debemos de repoblar el campo, volver al agro y encarecer los artículos superfluos que nos impone el consumismo que nos tiene postrados; pienso que se debería de crear empresas con capital mixto que vayan a construir ciudadelas productivas en diferentes regiones del país.

Pienso que los productores de los rubros exportables deberían de ser organizados para que sean ellos quienes creen las instituciones no lucrativas que se encarguen de la comercialización de sus productos, así como de obtener los insumos que requieren para trabajar. El hecho de que existan empresas intermediarias no solamente encarece el valor de la producción, sino que impide que los productores obtengan la plenitud de beneficios por el esfuerzo desplegado, amén de que en esa cadena quien definitivamente resulta afectado es el trabajador... ya hemos visto que en tiempo de cosecha del café (por ejemplo) se da una fuga de mano de obra a Costa Rica y Honduras porque aquí se paga más barato, aunque seamos los que vendemos más caro.

Así pues;

1.- Mejorar las condiciones de vida en el campo,
2.- Desplegar los mayores esfuerzos por elevar los niveles productivos en los rubros relacionados con el consumo básico interno, de manera que sea más barato para el consumidor y más rentable para el productor,
3.- Aplicar medidas de una Reforma Agraria integral en el sentido de que contemple la creación de las estructuras orgánicas (institucionales), empresariales y materiales (centros poblacionales, carreteras, silos, etc.) que involucren inversión pública y privada. Como ejemplo de una posibilidad real está la intención de los Rusos para comprar 9,000 Has que serían dedicadas a la producción de cacao para exportar chocolate... Si ese negocio entra bajo el régimen de Zona Franca (que es lo que entiendo se pretende), Nicaragua no obtendrá los beneficios que se podrían obtener pensando correctamente en una inversión conjunta del tipo de la que planteamos,
4.- Fortalecer el intercambio con los socios tradicionales de Centroamérica y los Estados Unidos, sin descuidar la posibilidad de crecer en el área Industrial porque la venta de materia prima y productos de consumo a granel no es tan rentable como sería deseable para fortalecer la economía del país. En ese sentido podemos crear empresas en las que sea atractivo invertir a los comercializadores europeos y norteamericanos, porque obviamente es más barato procesar y empacar nuestro producto aquí, para exportarlo, que llevarlo allá en su estado original y procesarlo después.

En fin, hay muchas cosas que podemos hacer para mejorar a mediano plazo las condiciones de vida de los nicaragüenses, pero falta no solamente la voluntad política; sino, principalmente, un cambio de actitud en la clase gobernante procapitalista y estúpida que tenemos, de la cual, muy lamentablemente forman parte todas las cúpulas partidarias del espectro político patrio. Si el FSLN supuestamente representa a la Izquierda en Nicaragua y a diario vemos cómo sus manejos son iguales o peores que los de los gobiernos neoliberales antecedentes (sin olvidar que el FSLN estuvo en el Gobierno con una representación bastante sustancial durante los 16 años de esos mandatos neoliberales), no hay en la actualidad una "Cooperación" que no esté siendo privatizada para empresas del Orteguismo... ¿Qué podemos esperar de la Derecha? (Y es aquí donde el coqueteo del MRS con la Derecha se me hace despreciable.)

Dice el dicho que perro viejo no aprende trucos nuevos, de ello se desprende que, para verdaderamente tener esperanzas de un futuro mejor, hace falta el surgimiento de una fuerza política nueva que venga a ofrecer propuestas concretas, que cuente con un plan no limitado a un vago "Todos Contra Ortega"... Como he dicho reiteradamente Nicaragua no está de curitas, requiere de una cirugía mayor.

Información del RESCATE al Pueblo de Nicaragua y a los Medios de Comunicación

“Un lenguaje defectuoso engendra

un significado erróneo”,

(Texto atribuido a Confucio)

Hace cuatro años asumiendo los ideales de Sandino y Carlos Fonseca y con Herty a la cabeza, iniciamos la conformación del RESCATE del Sandinismo, pero el diseño de su identidad es un complejo proceso colectivo que apenas inicia en el primer trimestre del año 2007 y aún no concluye.

En el 2006 siendo parte de una alianza electoral el RESCATE se diluyó bajo otra bandera, otros símbolos y otra identidad. Lograr ir posicionando nuestro propio perfil e identidad no ha sido tarea fácil. Con frecuencia nos adjudican enfoques y puntos de vista que no se corresponden con nuestras posiciones o nos denominan del MRS, cuando en realidad nuestra pertenencia es al RESCATE, lo cual ha tenido consecuencias políticas para nuestra organización.

Hace un buen tiempo las relaciones políticas entre los miembros de la Alianza MRS, en nuestra opinión, se debilitaban; reacciones a nuestras posiciones políticas orales o escritas conteniendo asuntos de la vida y futuro de nuestras relaciones, no tuvieron acogida; las insistencias del RESCATE por aclarar con el partido MRS, nuestras posiciones políticas ante acontecimientos políticos y líneas públicas de la llamada vocería ora de la Alianza ora del partido MRS, no fueron atendidas en tiempo y forma o fueron tratadas con displicencia

En ocasión de las elecciones municipales del 2008 cuando el RESCATE llamó a VOTAR NULO, el partido MRS y su vocero llamaron a votar por el PLC. Esta nueva contradicción política rompió los límites que definían aquella alianza: luchar contra el pacto, los pactistas y la corrupción pública. Por tanto la Alianza en la práctica desapareció.

Las posiciones de Mundo Jarquín como vocero del MRS sobre los asuntos electorales de El Salvador rebasaron nuestra paciencia al conocer la licencia con la que asumió su papel práctico de respaldo a ARENA.

Somos partidarios de amplias alianzas con los sectores populares afectados por las políticas económicas neoliberales y la crisis actual.

Para ninguno de nosotros es secreto que la situación política nacional es espinosa, que la economía popular tiende a agravar la vida diaria de los pobres de Nicaragua; como tampoco es misterio que Daniel Ortega y Rosario Murillo gobiernan autoritariamente violentando los mas elementales derechos democráticos, y por tanto pierden perspectivas políticas para gobernar racional y adecuadamente a Nicaragua en condiciones agravadas de crisis. Enfrentar esta situación contiene posibilidades políticas diversas.

El RESCATE está convencido que avanzar en organización política, con objetivos políticos claros es una gran oportunidad para progresar en la construcción de una fuerza revolucionaria, de izquierda, que permita a los nicaragüenses elegir opciones políticas fuera de las que surgen en el marco o paredes del pacto Alemán Ortega. Para el RESCATE la organización que impulsa Montealegre y otros ayer en ALN, en VCE (Vamos con Eduardo), hoy en el PLI es caudillista sin más derrotero que la candidatura presidencial de su líder. A nosotros en el RESCATE no nos llena ni identifica tal organización. Dedicaremos nuestros esfuerzos organizativos a fortalecer la forja de nuestra organización en ciernes.

Por tanto hemos tomado la decisión de retirarnos orgánicamente de la bancada Alianza MRS. En consecuencia la compañera Mónica Baltodano como diputada es vocera y representante de las posiciones políticas del RESCATE en la Asamblea Nacional.

Equipo de Dirección Provisional y

Referentes Territoriales del RESCATE

FIRMAS QUE ACOMPAÑAN EL DOCUMENTO

1. Henry Ruiz (Modesto)

2. Mónica Baltodano

3. Bayardo Altamirano

4. Javier Bone Pantojas

5. Juan Carlos Inti Gazol Valle

6. Martha Gonzalez Almendarez

7. Gerónimo Navas

8. Marlen Chow

9. Heysi Juáres

10. Evenor Vanegas

11. Juana Andino Cruz

12. José Alexis Hernández

13. Brenda Molina

14. Yolanda Morales

15. Glausia Yadiela Ramírez

16. María Antonieta Rodríguez

17. Harvey Patrón Caylam

18. Timoteo Patrón Caylam

19. Socorro Sandoval

20. José Ignacio torres

21. Dobian Barrera

22. Miguel A. Cubillo

23. Ezequiel Vega

24. José Santos Fornos

25. Blanca Nubia Siles

26. Gloria Carballo Medina

27. Karla Rodríguez

28. Lludelli Aburto

29. Yadira Sandoval

30. Gilmar Vílchez

31. Gerónimo Navas

32. Carlos Benavente

33. Pedro Edilberto Centeno

34. Raymundo Juárez

35. Eduardo Silva

36. Carlos Iván Tellería

37. Reyna Esterlina Duarte

38. Carlos A. Martínez Roiz

39. José salomón Espinoza

40. Pío Ramón Marín

41. Ronaldo Rodríguez Duarte

42. Martha Molina Baca

43. Ernesto Blandón Morales

44. Guissele Davinia Ruiz

45. Guillermo Gómez

46. Danilo Cuevas

47. Pedro Rivas Guatemala

48. Fernando Gómez

49. Neyra Mercedes Gutiérrez

50. Noel Bladimir Alonzo

Con el ánimo de seguir aportando espacios donde podamos compartir ideas y debatir acerca de la realidad nacional o cualquier otro tema que sea de tu interés, hemos creado un Foro abierto al que te invitamos para que te unás y lo enriquezcás con tus aportaciones. Este Foro será lo que vos hagás de él.

Estos son los temas en cartelera:

Inscribite ahora aquí: Nicaragua al día

Sobre el Protocolo de Entendimiento entre el gobierno de Nicaragua y la transnacional Unión Fenosa
Mónica Baltodano

En la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado celebrada en Santiago de Chile entre el 8 y 10 de Noviembre del 2007, el presidente Daniel Ortega pronunció un discurso contundente en contra la transnacional Unión Fenosa en Nicaragua, entonces le preguntaron al vocero de la transnacional en Managua su opinión y dijo mas o menos lo siguiente. “No nos preocupa lo que diga el mandatario porque las negociaciones entre el gobierno y Unión Fenosa marchan muy bien”

Y el sabia lo que decía porque desde el 28 de junio del 2007, meses antes del discurso encendido de Ortega ya se habían reunido en el Palacio de la Moncloa Madrid, España, David Taguas, Director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno de España, Bayardo Arce Castaño, Asesor Económico del Presidente de la República de Nicaragua, Augusto Zamora, Embajador de Nicaragua en España y una delegación de Unión Fenosa Internacional presidida por Honorato López Isla, Consejero Delegado de dicha empresa, y suscribieron un Memorando de Entendimiento entre el Gobierno de Nicaragua y la empresa Unión Fenosa.

A partir de ello el Presidente Ortega creo una comisión negociadora hasta construir el Protocolo de Entendimiento con Unión Fenosa que fue firmado por él el 29 de mayo del 2008, publicado como decreto Presidencial # 29-2008 el trece de Junio del año dos mil ocho, y remitido a la Asamblea Nacional para su ratificación el veintiséis de junio del año 2008.

El día 12 de Febrero del 2009 el protocolo fue aprobado con 47 de los 92 miembros del Parlamento, con una mayoría justa construida por el gobierno en base a prebendas.

Expertos jurídicos han dicho que el Protocolo de Entendimiento no es un Acuerdo suscrito con Sujetos de Derecho Internacional, pues las empresas transnacionales no son sujetos de derecho internacional. Tampoco es un acuerdo o instrumento internacional celebrado con países u organismos sujetos de Derecho Internacional y por consiguiente no es objeto de Ratificación por parte de la Asamblea Nacional de acuerdo a lo que obliga el Arto 138 numeral 12 de la Constitución Política nicaragüense.

El gobierno de Ortega le dio ese carácter para que tenga fuerza de Ley sin que la Asamblea pudiera cambiar ni una coma de su contenido. Solo puede aprobarlo o rechazarlo.

Aunque par nosotros este Protocolo es inconstitucional, mas allá de las consideraciones jurídicas, ¿Cuál es el contenido del Protocolo?

La exposición de Motivos que acompaña el Protocolo, y los considerandos del decreto de aprobación no pueden ser más que elocuentes, tienen un solo propósito, es garantizar la estabilidad de las operaciones de la transnacional -que esconden en el eufemismo de “sector energético”- su suficiencia financiera y sostenibilidad. Por ningún lado aparecen los intereses de la gente ni los intereses de la nación.

Este protocolo muestra como este gobierno actúa como fiel representante de las transnacionales, defendiendo sus intereses a costa de los ciudadanos nicaragüenses. Leyendo línea por línea este protocolo uno solo lo puede compararlo con “Chamorro Bryan”. Es tan absurdo, tan oneroso, tan vende patria, tan rastrero con esta transnacional que no concebí que existieran 47 diputados y diputadas que estuvieran dispuestos a suscribirlo. Pero ahí estuvieron 40 diputados leales del Frente Sandinista, y 7 “comprados” que votaron por este pliego servil con los dueños de esta corporación transnacional.

Yo califiqué este protocolo como un embudo, lo ancho para ellos (Unión Fenosa) lo estrecho para el pueblo (los nicaragüenses). “Tigre suelto contra burro amarrado” Y tiene por sus contenidos cierto parecido a los TLC en donde el país en varios aspectos renuncia a su soberanía.

En el punto 4.2 del Protocolo se asegura a Unión Fenosa que ella siempre va a tener ganancias, y compromete de previo a la Asamblea Nacional a aprobar determinadas leyes, con contenidos previamente definidos que tienen un solo propósito, y es que la transnacional nunca perderá ni un centavo, solo puede ganar. Tal vez en pago por el favor que nos hicieron de comprar todo el sistema de distribución de energía de Nicaragua a precio de guate mojado, como siempre ocurre con las privatizaciones.

En efecto, en este protocolo se le garantiza a Unión Fenosa que la asamblea aprobará todas las reformas a las leyes que sean necesaria para que anualmente se revise “la estructura de mercado, los ajustes por la inflación y el comportamiento de la demanda y hacer los ajustes a la baja o a la alza, “para garantizar la recuperación de todos los costos de las distribuidoras transferibles a las tarifas”. ¿En que quedamos? ¿El mercado es libre o no? En este solo ejemplo se pone de manifiesto que el tal mercado libre no existe, pues los estados sumisos les deben de garantizar a las transnacionales que nunca perderán. Otra cosa es ser industrial o ganadera nicaragüense, a esos que los lleve el diablo.

En este protocolo se amarra a la Asamblea Nacional de Nicaragua a dictar leyes con contenidos previamente pactados entre una empresa transnacional privada y los funcionarios del poder ejecutivo. De esa manera la Asamblea que debe estar obligada con el soberano, que es el pueblo y por la Constitución, queda en manos de Unión Fenosa porque este protocolo se erige como un ente supremo, como si fuera la misma Constitución que nos obliga a todos. Este protocolo nos sujeta y nos amarra a los intereses de Unión Fenosa. Mediante este Protocolo el parlamento entrega su soberanía y la coloca en manos de los intereses de esta transnacional.

En el punto 4.3. Se comprometen cuantiosos recursos del presupuesto para los famosos desvíos tarifarios, (como este protocolo solo puede existir en la medida en que lo apruebe la asamblea, ya no se sabe cuanto dinero será porque las cifras están contadas en determinadas fechas pasadas). Pero la ratificación de este protocolo implica que cuando discutamos el presupuesto ya algunas cifras estarán comprometidas, como si se tratara de una obligación constitucional como la del 6% para las Universidades. Y estas cifras comprometidas a favor de UNION FENOSA son por varios años!

Este protocolo de facto se ha ido cumpliendo. En el Protocolo se afirma que entre abril del 2007 y Marzo del 2008 los desvíos por costos mayoristas eran de US 26.97 millones, y una parte se recuperarían con ajustes tarifarios. El resto, US 20.millones, fueron entregados del presupuesto de la República en una famosa reforma presupuestaria con trámite de urgencia que nadie había leído- pues nos la entregaron media hora antes de la sesión- y que la mayoría de diputados aprobó. Mediante esa reforma se entregaron 388 millones de córdobas (los US$ 20. a Enel provenientes de la renegociación de la deuda con los Bancos. Al final se conoció que eestos fondos fueron entregados directamente a Alba Caruna, una entidad privada que maneja los fondos de ayuda de Venezuela. ,Se argumentó que era en concepto de pago de suministros de la petrolera venezolana- nicaragüense ALBANISA a la Estatal de Energía ENEL.

En el punto 4.4. Se aprobó la fórmula matemática de ajustes mensuales de la tarifa, fórmula ya aprobada por el INE que ha estado en funcionamiento y prácticamente cubre todos los costos operativos y hasta las utilidades de Unión Fenosa, pues fue diseñada para salvaguardar los intereses de esta transnacional. ¿Por qué se incluyen esta formula en un instrumento a ser aprobado en la Asamblea Nacional? Seguramente para darle más seguridad a Unión Fenosa, para que no la pueda cambiar el ente regulador. Con esta fórmula se suponen que deberían desaparecer los famosos desvíos tarifarios. Resulta paradójico que mientras la tarifa se ajustará mensualmente, se intenta que los salarios mínimos de los nicaragüenses se revisen apenas cada año. Mientras las tarifas se indexan, los ajustes a los salarios mínimos siempre están por debajo de la inflación.

En el punto 4.5. Se protege a Unión Fenosa diciendo que si los desvíos por compras mayoristas superan el 2% anual entonces esos serán cancelados en su totalidad trasladándolos a las tarifas o cancelándolos mediante subsidios: para los efectos lo mismo, siempre salen de las espaldas de los nicaragüenses.

En el punto 4.6 Se amarra por 5 años el factor de expansión de perdidas, ajustado a 1.13. O sea que ya se planifica de antemano, que se le reconocerán esa cantidad a las distribuidoras, cuando está demostrado que las pérdidas deviene fundamentalmente a falta de inversiones y de modernización de estas empresas.

Adicionalmente se establece la obligación de asumir un subsidio por 4 años, por el consumo de la energía en los asentamientos.

En el punto 4.7 Este protocolo obliga a una reforma de la ley 272, en un plazo perentorio, estableciendo que debe incluir la eliminación del impuesto municipal sobre ingresos para Unión Fenosa (ver los puntos 4.2 y 4.7), porque consideran que es un impuesto en cascada (siempre se ha dicho que es en cascada y todo mundo está obligado a pagarlo). En este caso Unión Fenosa tendrá el privilegio de no pagarlo, porque desde ya la Asamblea se amarró a eliminarlo, dejando claramente establecido que ya no es la Asamblea Legislativa de Nicaragua, sino la oficina legal de Unión Fenosa.

Repito, el punto 4,7, nos compromete a suprimir el impuesto municipal, el que se sustituirá por un solo impuesto conglobado que se pagará al gobierno central, y este les devolverá una partecita a las municipalidades. Y como quien no quiere la cosa con esta medida se benefician también a las empresas generadoras, ellas sacan su tajadita de este acuerdo con Unión Fenosa, porque ya sabemos que de las generadoras una buena parte también se privatizaron y en algunas hay capitalistas danielistas (No digo sandinistas por respeto al general Sandino, no lo quiero ligar a intereses de los capitales cuando él murió sin un centavo en sus bolsas).

Es decir que con este protocolo la comisión del gobierno y Unión Fenosa sustituyeron a los 93 diputados y legislaron también sobre régimen tributario municipal. Y los diputados solo ratificaron sin cambiar ni una sola letra de lo que ellos dictaron, afectando asuntos tan importantes como las recaudaciones de los municipios.

En este mismo punto 4.7 se eliminan de un plumazo la obligación de suscripción de contratos de Alumbrado Público con las municipalidades y se les otorga a las distribuidoras el derecho a prestar el servicio y cobrar a los clientes. O sea: ¡viene un aumento por alumbrado público!

En el inciso d del punto 4.7 dice que la normativa para fijar el precio del alumbrado público “les asegurarán la recuperación de los costos” esto significa que va para arriba la tarifa. Y adicionalmente se les prorroga la fecha para cumplir la obligación que tenían, con el gobierno anterior, de tener un sistema de medición independiente que permita saber realmente cuanto es la energía que se destina al alumbrado público. Este nuevo gobierno les dio 2 años adicionales de prórroga a Unión Fenosa para montar un simple sistema de medición del alumbrado público. Porque ellos lo que hacen es aplicar un porcentaje. ¡Solo ganan! Pero si un pobre usuario se retrasa unos días en el pago de la luz, ahí no hay prorroga para nadie!

En el 4.8 se dice que el INE le reconocerá UNION FENOSA intereses moratorios cuando el INE (el ente regulador) se retrase en aprobar los ajustes tarifarios ¿Quien pagará los intereses moratorios? ¡Pues los nicaragüenses, todos los usuarios! Con los impuestos de los nicaragüenses.

En todo el punto 5 y sus respectivos acápites se hacen las cuentas del gran capital, donde al final el Estado sale trasquilado, pues aunque Unión Fenosa le debía a las empresas generadoras del Estado 65 millones de dólares viene Unión Fenosa y dice que también el Estado le debe y empiezan las cuentas. Al final el Estado reconoce deudas de años detrás. Así como reconoció sin revisar las deudas por BPI (bonos de indemnización por las confiscaciones de la Revolución) de un montón de sinvergüenzas y deudas de los CENIS por quiebras fraudulentas de los bancos, en cantidades que nunca debió reconocer. Pero no estamos hablando del gobierno neoliberal de Bolaños estamos hablando del gobierno de Ortega, que se dice de izquierda.

Seamos claros, porque este es el ESTADO de los capitalistas. Así como en Estados Unidos sale el gobierno al rescate de los grandes capitalistas financieros, cargando sobre todos los contribuyentes la crisis financiera, aquí también el ESTADO piensa primero en estas empresas antes que en la gente.

Veamos lo que dice este punto, en palabras sencillas, termina por reconocer 16 millones de dólares de deuda a Unión Fenosa. Pero vean que deudas, reconocemos deudas desde años atrás, pero lo más increíble es que estamos aceptando exonerar del pago a las municipalidades de manera retroactiva. O sea que dicen ellos que pagaron a las municipalidades nueve millones trescientos setenta y un mil dólares y piden que el Estado se los regrese. Y el estado dice que sí, pero en el mismo protocolo queda claro que ni siquiera vieron papeles porque dicen que Unión Fenosa deberá presentar documentos que demuestran que ellos pagaron esos impuestos a los municipios. ¿Por qué se les van a devolver esos impuestos si de acuerdo a la ley ellos deben pagarlos? Cuando ellos compraron nuestro sistema de distribución lo hicieron bajo determinadas leyes, ahora les estamos diciendo que esos impuestos de los municipios son muy onerosos, porque son en cascada y ya no se les cobraran, reformando la ley desde un protocolo y ¡aplicándola retroactivamente! , pues les devolverán lo que ellos pagaron a las municipalidades. – Eso es lo que dice este punto 5.2.

Las cuentas son así: Unión Fenosa le debe a las generadoras del ESTADO $63.4 millones de dólares. Entonces dice UNION FENOSA, pero que ustedes me deben también, y comienzan a restarle a esa deuda, que yo cobraba a tanto la luz, pero a mí me salía más alta, marchanta… deme una rebajadita para que no pierda, como no puedo perder, me debe tanto… y yo pagué a los municipios mucho, reconózcame algo, y entonces le reconocen 9 millones de dólares por ahí, en síntesis ellas debían 63 y el estado reconoce que solo deben 11 millones, y a cambio de eso les darán 16% de las acciones.

De toda esa deuda 32 millones serán trasladadas a tarifas, y 30 millones el gobierno compensará a Enel juntamente con $7 millones que les pagaremos a Enatrel por peaje. ¿De donde salen? Del prepuesto. De lo que debíamos destinar para educación, para salud, en un año verdaderamente difícil para todos, en especial para los sectores populares.

Hay un anexo muy importante, el anexo 5. Este anexo forma parte integrante del protocolo y una lista de regulaciones y decisiones que quedan automáticamente revocadas. Todas afectaban a UNION FENOSA. Son decisiones dictadas durante el gobierno neoliberal de Enrique Bolaños, como multas a Unión Fenosa por incumplimientos. Pues viene este gobierno de izquierda, que despotrica contra el capitalismo y acuerda las vamos a eliminar de un plumazo todas estas multas.

¿Quién de los diputados las leyó? ¿Qué alcances tienen estas revocaciones? ¿Qué anteojos colocaron en los ojos de la comisión que firmó por unanimidad el dictamen favorable para este Protocolo? Son resoluciones la mayoría de ellas del ENTE REGULADOR, encargado de proteger los intereses de los nicaragüenses. Véanlas en detalle. Es gravísimo suspender de un plumazo todas estas resoluciones. Incluyendo una resolución de la Contraloría General de la República sobre la privatización misma. Me pregunto ¿puede un Protocolo como este eliminar de un plumazo mas de 15 resoluciones incluyendo resoluciones de la Contraloría?

Para cerrar, tomen nota del punto del punto 6.2, en la ultima línea queda claro mientras las tarifas se ajustan permanentemente, las empresas generadoras Estatales tiene un precio limite, del que no puede excederse. O sea que el libre mercado es solo para un lado!

En conclusión la aprobación de este Protocolo es una vergüenza para los nicaragüenses, pero sobre todo para quienes en nombre de las ideas revolucionarias hablan contra el capitalismo, pero con sus actos, todos los días lo consolidan como ocurre con el gobernante Daniel Ortega.

“... Le transmitimos nuestra preocupación por la suspensión de carácter temporal de la ayuda líquida, que aunque no es de un monto enorme, sí tiene algún impacto y les planteamos la importancia de que esta cooperación continúe fluida, para apoyar el combate a la pobreza que estamos desarrollando...”

“... Nosotros siempre hemos sostenido que agradecemos la cooperación internacional, venga de donde venga, sin embargo nosotros lamentamos cualquier tipo de cooperación que venga atada a cuestionamientos o a condiciones de carácter político, especialmente en problemas de carácter político que solamente los nicaragüenses tenemos el deber y la responsabilidad de abordarlos y resolverlos...”. Wálmaro Gutiérrez (citado de La Prensa: http://www.laprensa.com.ni/archivo/2009/febrero/03/noticias/politica/309710.shtml )

Muchos amigos me discuten acaloradamente si estamos o no en presencia de una Dictadura, porque yo sostengo que lo estamos, en una variante no tan novedosa la Dictadura del Comandante Daniel Ortega ha venido consolidando un esquema dictatorial que aprovecha la falta de honorabilidad de quienes viven hoy día del quehacer político, y hace parecer las actuaciones como cubiertas de legalidad.

Vemos cómo el Sr. Wálmaro Gutiérrez, uno de los pretendidos habilidosos miembros del FSLN, argumenta con "inteligencia" en contra de la intromisión extranjera en nuestros asuntos patrios. Obviamente este ciudadano ha olvidado que, en una gran parte, fue la presión de países amigos; como los miembros del Pacto Andino, Costa Rica, México y Panamá; la que logró el aislamiento de Anastasio Somoza Debayle allá por los años 1978 y 1979, incluso oponiéndose a gestiones de los Estados Unidos de Norteamérica que pretendía una transición negociada para impedir la llegada del FSLN al poder. Tampoco debe de recordar, por inconveniente o porque en ese entonces el Sr. Gutiérrez no figuraba en el FSLN, que el Gobierno de Estados Unidos a regañadientes otorgó 75 millones de Dólares al Gobierno de Nicaragua con la condición de que no se apoyara a grupos insurgentes del área centroamericana, cosa que por supuesto incumplimos por causa de nuestro "Internacionalismo" de la época.

Vienen a la mente estos recuerdos, porque los compañeros del FSLN están empecinados en querer engañarse a sí mismos y lo que un día fue bueno para Nicaragua, porque nos ayudó a deshacernos del Tirano Somoza, ahora resulta que es despreciable. La Honorable Señora Eva Zettenberg, vilmente vilipendiada por los "hermanos" del FSLN, bien dijo una vez que a los amigos hay que escucharlos cuando nos critican porque lo hacen para bien.

Públicamente Gustavo Porras ha dicho que cualquier manifestación de protesta debe de ser reprimida por "el pueblo" y que todo aquel que proteste es oligarca. El fraude de Noviembre recién pasado nos recuerda aquel de 1974 en el que Somoza "ganó" las elecciones con cerca del 80% de los votos y una abstención por el orden del 50%; cómo pretende, Sr. Gutiérrez, que resolvamos las cosas entre nosotros si las protestas pacíficas son reprimidas... ¿A balazos?

Si mi opción política que es el Movimiento Renovador Sandinista ha sido eliminada fraudulentamente del mapa electoral y se ha sacado a mis pocos representantes de las Comisiones Importantes de la Asamblea Nacional, al tiempo que ha cooptado a un par de ellos que carecen de los principios que esperábamos cuando fueron incluidos en la plancha de la Alianza en el año 2006... ¿Cómo pretende que me sienta democráticamente representado?

Sería bueno que el FSLN reflexionara, aunque dudo realmente que lo haga, que se detuviera unos días a pensar que a la brava no va a lograr nada; que el fraude no va a ser olvidado por mucho que sus cómplices del PLC les sigan entregando la valija. Todos estamos ya claros del tipo de estafa que han fraguado, muy similar a la que se practica en contra de las aseguradoras al fingir que ha ocurrido "un accidente"; los nicas somos pacientes y buena gente, pero de tontos no tenemos un pelo, ese "pleito" entre PLC y FSLN es simulado para perjudicar a un tercero (precisamente a nosotros, el pueblo).

Los empresarios del FSLN que ahora son millonarios, deberían de comprender que son los malos manejos de su Gobierno los que tienen a Nicaragua saltando de una crisis a otra y que eso no conviene absolutamente a nadie, porque están sembrando vientos y pueden cosechar tempestades; deberían de sincerarse consigo mismos y dejar el absurdo y bofo discurso de su "lucha por los pobres", porque ellos son los nuevos burgueses y la nueva oligarquía; nunca van realmente a buscar un cambio de sistema que les detenga en su desenfrenada carrera por el enriquecimiento y consumo de bienes superfluos y suntuosos, como sus mansiones, sus autos de lujo y viajes al exterior. De nada les sirve mantener el engaño y dentro de muy poco la presión los va a alcanzar, porque no cuentan con el porcentaje de apoyo que quieren creer a toda costa (incluso con el último fraude se fabricaron menos apoyo que el que se fabricó Somoza en 1974).

Todavía recuerdo que el mismo Sr. Gutiérrez, con la misma parsimonia, gesticulación y elocuencia; nos explicaba a todos porqué debía de subir el techo del Impuesto sobre la Renta y yace en las gavetas de la Asamblea Nacional el proyecto de Ley que elevaba de 50,000 a 100,000 el monto anual susceptible de gravamen. Ahora desde el Poder y con el dominio total de la Asamblea Nacional, ese proyecto es indeseable. ¿Dónde quedaron las explicaciones del Sr. Gutiérrez?

No van a enraizarse y durar eternamente en el Poder, Sr. Gutiérrez, nadie lo va a aceptar, entiéndanlo y maduren antes de que sea tarde; del mismo modo en que tomó la sabia decisión de abandonar el canto y se pasó a político, que le es más rentable, asesore a sus correligionarios para que enderecen el barco a tiempo... Al revertir los efectos del megafraude no pierden nada y ganan mucho, por lo menos la tranquilidad para sus ya establecidos y suculentos negocios; porque, de todos modos, la credibilidad alrededor de Ustedes ya hace tiempo que no existe.

Y, mientras tanto, creo que los hermanos de los países amigos hacen lo correcto; esta vez más oportunamente, nos ayudan a contener a un Tirano.

Sr. Gutiérrez, escucharlo a Usted, ver a sus cooreligionarios, revolucionarios burgueses y vivir dentro de su revolución sin principios... me trae también a la mente aquella cancioncita del recordado "Chombo"; "... Naves sin rumbo, barcos sin vela... vienen los vientos y se las llevan..."